您现在的位置是:网站首页 > 情感婚姻

扬州法院将失信人信息公布于公交移动电视---海归的评述

本站2019-07-1195人围观
简介 控告南通市崇川区法院执行局 控告人:杭州汗禾装饰工程有限公司,住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号304-5室。 法定代表人余艳珍,总经理。 控告理由:

扬州法院将失信人信息公布于公交移动电视---海归的评述

  控告南通市崇川区法院执行局    控告人:杭州汗禾装饰工程有限公司,住所地杭州市萧山区城厢街道人民路34号304-5室。   法定代表人余艳珍,总经理。     控告理由:  关于我司向崇川区人民法院提出的对施素萍等21人申请执行江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司借款合同纠纷案的执行异议,经南通市中级人民法院复议,作出了(2018)苏06执复86号执行裁定书,裁定:一、撤销南通市崇川区人民法院(2018)苏0602执异35号执行裁定;二、撤销南通市崇川区人民法院扣划罗继生在长江期货股份有限公司长江-助行-拓璞投资1号资产管理计划项目下清算赎回账户存款元的执行行为。 后杭州市拱墅区人民法院发协助通知书给南通市崇川区人民法院,要求立即按照中院生效文书及杭州市拱墅区人民法院的协助执行通知书将该执行款汇入杭州市拱墅区人民法院账户。 但南通市崇川区人民法院公然违反南通中院的裁定书,拒不协助杭州市拱墅区人民法院的协助执行。 具体违法情况如下:  一、崇川区人民法院滥用职权  崇川区人民法院在审理施素萍等21人与江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司、罗继生借款合同纠纷21案中,崇川区人民法院在诉讼过程中冻结了罗继生名下的长江期货有限公司长江-助行-拓璞投资1号资产管理计划的2000万资产份额,后于2017年2月20日作出21份生效判决书,判决江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司归还21名原告借款,但驳回了21名原告要求罗继生承担还款责任的诉讼请求。 后21名原告未上诉,该判决书生效。 因江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司未履行还款义务,施素萍等21人遂向崇川区人民法院申请强制执行,要求江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司承担还款责任。

  关于我司与罗继生民间借贷纠纷一案,杭州市拱墅区人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0105民初4332号民事调解书,确认罗继生须归还我司700万元。 该调解书生效后,罗继生未履行还款义务,我司遂向拱墅区人民法院申请强制执行,要求罗继生承担还款责任,并查封了罗继生名下的长江期货有限公司长江-助行-拓璞投资1号资产管理计划的2000万资产份额。   崇川区法院判决罗继生个人不承担责任的判决书生效后,拱墅区法院致函崇川区法院,要求解除对罗继生个人名下相关资管计划资产份额的查封,以供我司申请执行的案件得以执行。

但崇川法院不仅不将罗继生个人名下的资产份额解封以供拱墅区法院执行,相反于2017年12月6日作出2017苏0602执2591号执行裁定书,将该案外人的资产份额直接扣划执行(后被南通中院撤销)。 崇川法院的扣划执行行为错误,构成滥用职权罪。   二、崇川法院拒不履行法院判决裁定  2018年8月20日,南通市中级人民法院作出2018苏06执复86号执行裁定书,撤销南通市崇川区人民法院扣划罗继生名下的长江期货有限公司长江-助行-拓璞投资1号资产管理计划项目下清算赎回帐户存款执行行为。 裁定生效后,杭州拱墅区人民法院向南通市崇川区人民法院发出了协助扣划该款项的裁定及协助通知书,但南通市崇川区人民法院却公然拒不履行法院判决裁定,所以崇川法院构成拒不履行法院判决裁定罪。   第三方评估机构正在按照最高法院的要求评估法院解决执行难的成果,崇川区法院这种行为明显违背中央和最高法院的要求,我司请求各级领导责令南通市崇川区人民法院立即将案款交付杭州市拱墅区人民法院,追究崇川区人民法院相关工作人员的滥用职权罪及拒不履行法院判决裁定罪。       控告人:杭州汗禾装饰工程有限公司  2018年8月29日  。