您现在的位置是:网站首页 > 情感婚姻

柴静与丁院士对话交锋(转载)

本站2019-07-06179人围观
简介 【观点】气温上升的趋势跟二氧化碳浓度升高是有关系的,不过不是简单的线性关系。 那么大家争论的点在哪里呢? 首先,增温是一个事实,二氧化碳浓度增加是一个事实,增温和二氧化碳有关也

柴静与丁院士对话交锋(转载)

  【观点】气温上升的趋势跟二氧化碳浓度升高是有关系的,不过不是简单的线性关系。

  那么大家争论的点在哪里呢?  首先,增温是一个事实,二氧化碳浓度增加是一个事实,增温和二氧化碳有关也是事实。

因为有温室气体必定有温室效应。 争论的焦点在于"敏感性",其实就是表明温度变化同二氧化碳浓度的关系。

对于"敏感性",科学家的定义是,假如二氧化碳浓度从280ppm增加到560ppm以后,温度会增加多少。 对这个问题的研究主要从两个角度入手:第一个是模型,把物理模型拿到计算机上去算;第二是从记录上进行研究。 这两条路子都有不少研究,但是结果是不一样的,并且差别很大。   我个人认为气温上升的趋势跟二氧化碳浓度升高是有关系的,不过不是简单的线性关系,所谓的"敏感性"研究很复杂。

我认为IPCC的"敏感性"是很不确定的,气候变化这个科学研究还很年轻。

  增温将带来灾难性的后果?  【观点】变化是绝对的,不变是相对的,我的观点是变暖比变冷好。   第二点,增温会带来什么后果?是不是像他们说的那么可怕?这要先问几个问题:一是工业革命前、人类没有排放二氧化碳的时候,气候是怎么变的?二是以前老说变暖不好,那么我们要问,变冷好不好?如果都不好,那么是不是地球现在的气候就是最好的?另外,针对认为变暖会产生灾难性后果的观点,这一百年气候已经在变暖了,是不是已经产生了灾难性后果?  首先来看历史上的温度是怎么变的。

历史上大多数时期温度比现在都高很多,二氧化碳浓度也高很多。 这是地质研究做的,二氧化碳浓度最高时候是几千ppm;温度有冰期、间冰期变化。 现在是属于历史上最冷的时期,也是二氧化碳浓度最低的时期。

  短一点时间看,从5500万年以来,变冷是大趋势。 南极冰盖形成之前,大概是3600万年前,那里是有植被的;而北极,加拿大出土了6000万年前亚热带条件下才有的化石。 由此可见那时地球是一个温暖的大环境。   距今260万年以来就是冰期、间冰期的波动。 我们现在是处在间冰期当中相对冷的时期。

总之近260万年以来地球气候是处在冰期、间冰期波动的。 冷的时候是什么样的呢?可以看一张图,北半球的高纬度地区,两万年之前,整个加拿大覆盖在3000米厚的冰盖下,先民是生活在十分艰苦的环境下的。

既然有这么大的冰盖,而地球上的水由于总量是固定的,所以液体的水转化成固体的水,海平面肯定是下降的,全球的海平面比现在低120米。 渤海当时是一片陆地,当时台湾只不过也是与大陆相连的一个小小高原而已,没有海峡阻隔。   距现在一万年的情况,最暖是在6000年前,到距今4000年左右开始变冷,但是也有波动。

汉唐的时候温度都比现在要温暖,从马家窑的彩陶可以看出。

那个时候从山东连到甘肃、青海这一片地区属于亚热带,温度比现在大约高两度。 再看《史记》中记载,"山西"有竹子,那里现在是没有办法长竹子的。 魏晋时期的竹林七贤,这个"竹林"便是在今天的河南焦作一带。 唐朝杜牧的"无人知是荔枝来",有人写散文说荔枝是从岭南来的,其实不是,杨贵妃吃的荔枝是从唐朝的成都平原过去的。 历史的很多记载都表明,汉唐雄风时期是比现在温暖的。   气候变化的好与不好没办法说清楚。

简言之,气候变化有好也有不好的地方,要从正反两个方面去评价。 海平面上升肯定是不好的,会淹掉陆地。 但实际上海平面上升的幅度是很慢的,17厘米其实是很小的幅度,因为海平面是受两极的冰盖控制的。

冰盖有一条平衡线,长年累月大部分时间都在零度以下,大部分时间是不融化的。 温度增加会使平衡线往北移,但这个过程其实也是很慢的。   托马斯预言说,如果升温两度以后,27%的物种都会灭绝,你们一定也听到过。 其实他忽略了,气温是慢慢变化的,这个过程中物种都是会移动的。 变了以后又会出现一种新的生态系统,什么样的条件下都会出现它对应的生态系统。 还有就是大家经常听到的"极端气候要增加"的观点,但从地质学的研究角度说从来没有出现过。 凡是暖的时候,极端天气特别少,大气结构都比较稳定。 至于传染病会不会北上,最近有一篇文章调查了几十年以来疟疾发病的范围,最后的结论是疟疾在五十年中减少了,并没有随着变暖而增加。 总而言之,变化是绝对的,不变是相对的,我的观点是变暖比变冷好。